在RubyonRails项目中，我试图在将所有内容保存到数据库之前访问ActiveRecord上的关联对象。classPurchase如果我像这样构建我的对象:purchase=Purchase.new(item_ids:[1,2,3])并尝试保存它item_validation方法还没有填充项目集合，所以即使虽然项目已经设置，但它没有机会调用任何项目的check_something方法。是否可以在我的购买模型和关联模型保留之前访问项目集合，以便我可以对它们运行验证？如果我将item_validation方法更改为:defitem_validationpurchase_items.ea

问题的灵感来自thisone.Proc::new有一个选项可以在方法内部没有block的情况下调用:Proc::newmaybecalledwithoutablockonlywithinamethodwithanattachedblock,inwhichcasethatblockisconvertedtotheProcobject.当proc/lambda实例作为代码块传递时，将创建Proc的新实例:Proc.singleton_class.prepend(Module.newdodefnew(*args,&cb)puts"PROC#{[block_given?,cb,*args].i

我有一个包含多个场景的场景大纲。我希望我的BeforeHook只运行一次，这样我就可以引导我需要针对所有场景运行的ActiveRecord对象。问题是如果我使用Beforedo#mycodehereend这将在每个场景之前执行。有没有办法为整个大纲运行一次？ 最佳答案 我认为如果您只是在features/support中的文件中创建对象，它们将被持久化:ImportantThing.create(:name=>"USEFULTHING")这是因为在每个ScenarioCucumber之前都会启动一个数据库事务，然后回滚到它之前的状态

免责声明:虽然我是在Rails应用程序的上下文中提问，但我不是在谈论Rails助手(即View助手)假设我有一个辅助方法/函数:defdispatch_job(job={})#Dosomethingend现在我想在几个不同的地方使用它(主要是Controller，还有一些BackgrounDRbworker)执行此操作的首选方法是什么？我可以想到两种可能性:1。使用类并使助手成为静态方法:classMyHelperdefself.dispatch_job(job={})endendclassMyWorkerdefrunMyHelper.dispatch_job(...)endend2。

对于问题标题措辞不佳的道歉-不知道如何把它说得更好!在下面的代码中，当我执行rubybar.rb时，如何让它输出bar.rb，而不是foo.rb?在foo.rb中:moduleFoodeffilename__FILE__endend在bar.rb中:require_relative'foo'includeFooputsfilename#outputs'foo.rb'这是一个库函数，每次执行一些代码时，都会记录该代码的位置(和gitref)。 最佳答案 你的问题促使我打开Ruby解释器源代码，看看__FILE__是如何工作的。答案很有

我们使用的是Ruby1.9.3，我发现Time#to_date似乎是一个奇怪的Ruby错误Time.new(1).to_date在应返回0001年1月1日时返回0001年1月3日。我无意中发现了这个问题。似乎如果我调用.to_datetime.to_date，结果是正确的。我还发现了一些其他相关的怪异之处。请参阅下面的irb控制台输出。(请注意，我使用的是irb，而不是railsconsole，以确保我使用的只是Ruby，不是Rails的任何附加内容。)>>require"Time"=>true>>Time.new(1).to_date=>#>>Time.new(1).to_datet

我有一个对象数组，其中一些响应:description，我想从第一个对象中获取真实描述的描述。我可以这样做:objects.detect{|o|o.try(:description)}.description或者这个:objects.map{|o|o.try(:description)}.detect{|o|o}但第一个不是DRY(描述在那里两次)，第二个在找到值之前遍历整个数组。ruby标准库或Rails的扩展中是否有任何东西可以让我做这样的事情:objects.detect_and_return{|o|o.try(:description)}我知道我可以很容易地编写它，但标准库足够

在ruby中，super是keyword而不是一种方法。为什么要这样设计？Ruby的设计倾向于实现尽可能多的方法；关键字通常保留给有自己语法规则的语言特性。然而，super看起来和行为都像一个方法调用。(我知道在纯Ruby中实现super会很麻烦，因为它必须从caller或useatrace_func中解析方法名称。这单独并不能阻止它成为一个方法，因为很多Kernel的方法不是在纯Ruby中实现的。) 最佳答案 它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前参数(和block，如果存在的话)都会被传递......我不确定这将如何作

是否有计划实现类似于在方法参数列表中指定实例变量名称的CoffeeScript功能的ruby​​行为？喜欢classUserdefinitialize(@name,age)#@nameissetimplicitly,but@ageisn't.#thelocalvariable"age"willbeset,justlikeitcurrentlyworks.endend我知道这个问题:inRubycanIautomaticallypopulateinstancevariablessomehowintheinitializemethod?，但所有的解决方案(包括我自己的)似乎都不符合ruby

我正在寻找一种相对快速的方法来检查单词是否拼写错误，可以使用gem或API。我试过使用几种gems——raspell、ffi-aspell、hunspell-ffi、spell_cheker和spellchecker——每一种都有不同的错误。我是ruby​​的新手，希望有一个简单的解决方案(我正在处理很多短文本文件并想计算拼写错误的单词的百分比)，不包括从头开始构建一些东西。尝试ffi-aspell时，出现以下错误:/Users/ntaylorthompson/.rvm/gems/ruby-1.9.2-p320/gems/ffi-aspell-0.0.3/lib/ffi/aspell/